I rettori di tre delle più importanti università americane hanno scioccato ieri il mondo rifiutandosi chiaramente e categoricamente di classificare le domande di ammissione “Genocidio ebraico” O nuovo “rivolta” (“Rivoluzione”, in arabo) Sarà classificato come “molestie” e soggetto a indagini e punizioni.
Mary Elizabeth “Liz” Magill (Foto), Rettore dell’Università Università della Pennsylvania (Pennsylvania), Claudia JayPresidente dell’Università Università di HarvardH Sally KornbluthPresidente dell’Università Massachusetts Institute of Technology (MIT)Lo si è sentito martedì 5 di questo mese in un’audizione al Congresso degli Stati Uniti.
per te – Dichiarazioni evasive riguardanti la condanna dell’incitamento all’odio contro gli ebrei nelle università Chi presiede? Ciò ha sollevato sopracciglia e indignazione, oltre a sollevare domande su come gli studenti ebrei e israeliani siano protetti o rispettati nei principali istituti americani di istruzione superiore.
“È una decisione dipendente dal contesto.”Ha detto Liz Magill, con un sorriso misterioso, rispondendo alla deputata repubblicana Elise Stefanik. “L’appello al genocidio degli ebrei dipende dal contesto? Non si tratta di bullismo o molestie? Questa è la domanda più semplice a cui rispondere con un “sì” o un “no”, signora. Magill”“, rispose il deputato.
In risposta alla stessa domanda, lo ha detto il preside dell’Università di Harvard, Claudine Guy “Quando le parole diventano azioni, agiamo”.. La preside del MIT Sally Kornbluth ha detto che ci sarà un’indagine solo sulle molestie “Se è fermo e severo”. Il massimo che hanno ammesso è che l’antisemitismo è effettivamente un problema nei campus universitari e che è peggiorato nelle ultime settimane.
Presiedono istituzioni ossessionate da nozioni soggettive e imprecise come: “Microaggressioni” e “pregiudizi inconsci” H “Trigger emotivi”viene regolarmente utilizzato per sfruttare pattuglie ideologiche e limitare la libertà di espressione, ma quando le vittime sono ebrei, l’incitamento all’odio diventa relativo, “ha bisogno di contesto” e dovrebbe essere limitato solo se si trasforma in azione.
Mentre gli attivisti scandiscono slogan antisemiti, gli ebrei dovrebbero aspettare passivamente di “agire”? In quale contesto un appello a un “genocidio antiebraico” o a una nuova “intifada”, un termine arabo usato per etichettare gli attacchi palestinesi contro gli israeliani, non potrebbe essere un discorso di odio, bullismo o molestia?
La dualità del governo e il modo disumano in cui gli ebrei vengono trattati dalle élite progressiste occidentali sono stati spiegati così chiaramente in questa sessione che i capi delle istituzioni che comporranno i prossimi leader mondiali non sono riusciti nemmeno a classificare questo tipo di protesta tra le manifestazioni in corso. In queste istituzioni ciò costituisce una minaccia e un imbarazzo per gli studenti di origine ebraica, che si rifiutano di intraprendere qualsiasi azione.
Tempi strani in cui tutto è “incitamento all’odio”, incitamento all’odio.
Per saperne di più:
