Gli analisti venezuelani ritengono che Maduro sia coerente e che la situazione nel paese sia complessa. Lola discuterà dell'argomento durante il viaggio Politica

“Un governo autoritario tiene le elezioni, in qualche modo con un risultato garantito”. Così Benigno Alarcón, direttore del Centro di Studi Politici dell'Università Cattolica Andrés Bello (Ucab), di Caracas, definisce oggi il Venezuela. Mercoledì (28), le questioni politiche del Paese torneranno all'ordine del giorno con il viaggio del Presidente Luiz Inacio Lula da Silva in Guyana per il vertice della Comunità delle Nazioni dei Caraibi (CARICOM) e a St. Vincent e Grenadine per l'incontro. Comunità degli Stati Latinoamericani e dei Caraibi (CELAC).

In ogni caso, il Venezuela promette di occupare gran parte delle discussioni. Il presidente Nicolas Maduro, al potere dal 2013, è in conflitto con la Guyana sulla regione dell'Essequibo, ricca di minerali. Inoltre, deve far fronte alla pressione internazionale affinché si tengano elezioni libere e competitive nel 2024.

Alarcón ritiene che “Maduro, che è stato indebolito internamente, potrebbe sempre voler unificare il Paese attraverso un conflitto esterno”, anche se non crede che alla fine si verificherà un attacco militare.

“Ma il regime sta minacciando e intensificando la presenza militare al confine e tutti devono rendersene conto. Nessuno, tanto meno il Brasile, che mira a diventare un leader regionale, vuole la guerra. Tutti dovranno sedersi al tavolo”. “Premere su Maduro”, ha aggiunto.

L'analista politico è uno dei tre che ho ascoltato g1 Che continuano a vivere in Venezuela e seguono da vicino la politica del Paese. Gli altri sono: Luis Salamanca, dell'Università Centrale del Venezuela (UCV) ed ex presidente del Consiglio Elettorale Venezuelano (CNE), e Luis Vicente León, presidente del Datanalysis Research Institute.

I tre danno spiegazioni diverse sulla resistenza al chavismo in Venezuela (Maduro è l'erede politico dell'ex presidente Hugo Chavez). Sottolineano quanto sia difficile cambiare direzione.

Dall'elezione di Chávez nel 1998, il Venezuela è stato testimone di ampie trasformazioni economiche, sociali e politiche, che hanno rafforzato l'autorità del governo centrale su quasi tutte le istituzioni. Con la morte di Chávez nel 2013, il suo successore, Maduro, che non godeva della stessa popolarità, ha stabilito un’alleanza che lui stesso ha definito “militare civile”.

Ha approfondito la presenza militare nel governo, ha enfatizzato l'autoritarismo e la persecuzione degli oppositori e dei media e ha ottenuto un risultato importante per lui personalmente: ha sconfitto gli oppositori interni allo stesso chavismo.

Tutto questo ha reso estremamente difficile per l’opposizione competitiva emergere con una leadership chiara. “Ha iniziato a controllare le istituzioni e a governare con la forza”, spiega Alarcón.

La principale avversaria oggi è Maria Corina Machado, considerata da Chavista una “estrema destra”, e squalificata per varie accuse come corruzione e formazione di bande, cosa che lei nega e, secondo gran parte degli esperti, non ha Basi legali.

Per Salamanca, il licenziamento di Corina, la favorita nei sondaggi per sconfiggere Maduro, è già un segno che “la democrazia in Venezuela è diventata qualcos’altro”.

Ha aggiunto: “Ma ci sono strade aperte, e sconfiggere Maduro attraverso il voto è la migliore via d'uscita”, ricordando che il regime ha sopportato e sopravvissuto alla “pressione internazionale” nel corso degli anni.

Salamanca sa che anche se Corinna non correrà, potrebbero esserci delle sorprese. Corinna può suggerire altri nomi competitivi.

Per Alarcón il governo “non è mai stato così cattivo”. Una prova, dice, sono situazioni come il recente arresto dell’attivista Rocío San Miguel. “Il fatto che l’opposizione sia più forte spinge Maduro a radicalizzarsi e a passare dall’altra parte”. Secondo lui, oggi l’85% dei venezuelani vuole il cambiamento e il 40% di loro si dichiara chavista.

Salamanca ritiene che Lula e il presidente colombiano Gustavo Petro, che hanno un buon dialogo e legami storici con il chavismo, possano aiutare ad aprire i negoziati “convincendo Maduro e l’élite chavista della necessità di un cambiamento”. Trovare una via d’uscita pacifica dalla crisi è di grande importanza per il Brasile e l’America Latina. “Lula può consigliare Maduro.”

Tuttavia, Luis Vicente León sostiene che il governo Maduro è diventato troppo potente e radicato nella società, rendendo questi negoziati molto complessi perché “il costo della partenza di Maduro è troppo alto per la cosiddetta Rivoluzione Bolivariana”.

“Ci sono molte forze all’interno della tirannia venezuelana”, ha detto, “per immaginare la transizione tra concentrazione del potere e democrazia, è necessario analizzare due variabili: il costo di lasciare il leader e il costo di restare lì”.

Leon ritiene che “Maduro non consentirà trattative a meno che il costo per restare non sia molto alto e il costo per lasciare sia molto basso. Ma il costo per lasciare è alto e l'offerta è debole”. Ha aggiunto: “Il dibattito sui desideri della maggioranza della popolazione, giustizia o democrazia, è un dibattito accademico. Da un punto di vista empirico, è vuoto”.

Per l’analista, un Venezuela post-chavista può realizzarsi solo dopo veri negoziati politici, in cui entrambe le parti riconoscano la forza dei loro avversari e stipulino un accordo per una transizione lenta e congiunta, che dia ai chavisti, ad esempio, “il potere. ” La possibilità di andarsene senza essere perseguitati”. “Altrimenti”, si chiede, “che cosa li spingerebbe ad andarsene?” Leon non crede che i leader delle due parti abbiano ancora questa capacità di dialogo.

“Non mi piace dirlo, ma l'uscita potrebbe non avvenire quest'anno. Ciò che resta è che il concorrente rimanga attivo, giochi secondo le regole dell'avversario e speri che non commetta errori”, ha detto.

Il paese ha mostrato segnali di una ripresa economica modesta, ma continua. Secondo l’esperto, negli ultimi tre anni c’è stato un “rilassamento” con il settore privato e un certo allentamento economico che ha migliorato la vita nel paese. Se il chavismo è riuscito in qualcosa, è nella sua capacità di mobilitare i settori più bisognosi della società e nella propaganda con l’aiuto dei petrodollari. “In altre parole, potrebbe essere una soluzione a lungo termine”, riassume Leon.

Alarcón ritiene che “il governo di Maduro non gode del sostegno popolare, ma piuttosto di quello istituzionale. Anche in uno scenario post-chavismo, sarà molto difficile ricostruire il Paese”.

Possibilità di rimanere nel paese

Con oltre 7 milioni di persone che hanno lasciato il Venezuela negli ultimi anni, cosa spinge cittadini come i tre esperti a restare nel Paese?

“Molte persone sono rimaste intrappolate qui”, dice Salamanca. “Le perdite immobiliari sono enormi. Una casa che valeva 400.000 dollari ora ne vale 180.000 e nessuno vuole comprarla”.

“Inoltre gli amici, la famiglia e il lavoro sono ancora qui. Se andiamo tutti, lasceremo il Paese a loro [regime de Maduro]. “Non saremo qui per vedere cambiamenti o ripristinare la democrazia”, dice Alarcón.

“Il mio lavoro dipende dal fatto che sono qui. Non è vero che è tutto finito. C'è gente che investe, produce, c'è l'industria petrolifera e questa retorica è esagerata, anche se il governo è un disastro. È il mio Paese e io. Non voglio andarmene”, conclude Leon.