Come gestiamo i criminali che utilizzano i social media? Come possiamo evitare che lo stesso movimento di censura ricada su coloro che la pensano diversamente? Marco Zuckerberg È un caso eccezionale per coloro che sono critici nei confronti degli interventi ufficiali nel dibattito digitale.
Il proprietario di Facebook e Instagram si era già scusato per aver censurato la segnalazione New York Postpubblicato alla vigilia delle recenti elezioni presidenziali americane, denunciava le posizioni compromettenti rinvenute nel laptop scomparso di Hunter Biden, figlio del candidato eletto presidente. Era tutto vero, tanto che Hunter fu condannato per aver mentito perché non era drogato quando comprò una pistola. Va notato che i principali giornali che sono entrati in gioco non hanno avuto l’onestà di ammettere i propri errori.
Affermando ciò, la lettera di Zuckerberg alla Commissione Giustizia della Camera ha fatto diversi passi avanti Facebook e Instagram hanno commesso l’errore di cedere alle pressioni “Alti funzionari governativi, compresi quelli della Casa Bianca, hanno esercitato pressioni sulla nostra squadra per mesi” e hanno censurato le voci dissenzienti riguardo alle misure contro il COVID-19 e alla vaccinazione, “compresi umorismo e sarcasmo”. I dettagli della censura dell’umorismo sono rivelatori.
Molti fatti relativi all’efficacia dei vari vaccini e ai loro effetti collaterali oggi non solo sono accettati, ma anche provati in cause legali riguardanti le conseguenze e le morti, sebbene non sia giusto ignorare l’importanza dell’immunizzazione per controllare l’epidemia. Anche oggi c’è una maggiore tendenza tra gli scienziati famosi ad ammettere che il virus sia stato prodotto in un laboratorio in Cina, altro argomento censurato dal governo americano. Ripeto, americano.
Penso che la pressione del governo sia stata sbagliata e mi rammarico che non siamo stati più chiari al riguardo. Credo anche che abbiamo fatto delle scelte che non avremmo fatto adesso, con il beneficio del senno di poi e delle nuove informazioni di oggi.
“Operazione russa”
Sotto forte pressione, compreso un lockdown – qualcosa che Zuckerberg non ha menzionato -, Facebook ha cancellato i post che criticavano il vaccino o suggerivano un legame tra la malattia che ha ucciso sette milioni di persone in tutto il mondo e la ricerca cinese, oltre a apporre un timbro di “disinformazione”. Nel contenuto di questa natura.
Per dare un’idea della pressione Il governatore Biden A proposito di Meta: il presidente ha addirittura affermato che Facebook “uccide le persone” se non censura le opinioni dissenzienti. Per quanto riguarda Hunter Biden, la stessa FBI ha avvertito che si trattava di una “potenziale operazione di disinformazione russa”. Su Twitter la polizia e i servizi segreti avevano le proprie funzioni, come ha rivelato Elon Musk dopo aver acquistato la rete.
Questo argomento era importante all’epoca e ora ha guadagnato un capitolo con conseguenze potenzialmente disastrose È stato arrestato Pavel Durov, creatore e proprietario dell’app Telegram Al suo arrivo in aereo privato in Francia sabato.
Tutte le accuse contro Durov sono legate al fatto che non è riuscito a censurare messaggi e canali utilizzando Telegram per commettere crimini atroci e promuovere il terrorismo.
In che misura i proprietari delle app possono essere ritenuti responsabili di ciò che dicono i loro utenti è una delle domande più importanti a cui non esistono risposte facili. La misura in cui i governi sono in grado di interferire nel lavoro delle reti è un’altra questione.
La Casa Bianca ha citato specificamente le cause dell’emergenza senza precedenti – una “pandemia mortale” – al fine di “incoraggiare azioni responsabili per proteggere la salute e la sicurezza pubblica”.
“Alieno onorario”
Chi decide cos’è un’emergenza nazionale? E i regimi autoritari non possono farlo senza la supervisione di altri poteri e della stampa? O anche i governi democratici tendono a “fare la cosa giusta” che, guarda caso, si allinea ai loro interessi, come censurare fatti compromettenti sul figlio del presidente?
Il caso Hunter Biden dimostra che le democrazie non sono esenti da abusi commessi attraverso la pressione sulle reti e sulla stampa.
Ricordiamo che Pavel Durov, di origini ucraine da parte di madre, ha lasciato la Russia e ha trasformato Telegram in una centrale elettrica rifiutandosi di fornire le informazioni scambiate sulla rete da lui resa popolare, VKontakt, chiamata Facebook russo, sulle manifestazioni di protesta in Ucraina e Russia. Avversari.
Tra i tanti misteri del caso c’è quello di capire perché Durov sia entrato nel territorio francese sapendo che c’era un mandato di cattura contro di lui. Perché ha ottenuto un passaporto francese se non aveva mai vissuto nel Paese né aveva intenzione di avviarvi un’attività, che gli avrebbe fruttato il documento concesso a personaggi eccezionali – il suo omologo americano chiamato “visto Einstein” riservato a scienziati o artisti che hanno dimostrato la loro capacità di contribuire al Paese. In Francia esiste la categoria “straniero onorario” e può comprendere coloro che contribuiscono allo sviluppo del Paese, senza dover risiedere lì.
Secondo il mondoEmmanuel Macron ha consegnato personalmente a Durov il passaporto che conferiva la cittadinanza francese.
Agente neutro
Macron è uno degli oltre 900 milioni di utenti dell’app Telegram e ha affermato che l’arresto di Durov è stata una decisione indipendente dei tribunali di un paese che abbraccia “l’imprenditorialità”. Va notato che la Francia, che ha un ottimo sistema educativo e una storia ricca di grandi matematici, non ottiene alcun successo globale nel campo dei social network. Le persone altamente qualificate lavoreranno negli Stati Uniti. L’arresto di Durov non fa nulla per aumentare questa tendenza a soffocare l’iniziativa.
L’autocritica di Mark Zuckerberg ripete praticamente le dichiarazioni di Durov sul suo desiderio di essere un agente neutrale nella guerra dell’informazione e nelle battaglie politiche e culturali. È possibile?
Ha detto: “Il mio obiettivo è quello di essere neutrale e di non avere alcun ruolo con questo o quel partito, o anche apparire come se stessi recitando un ruolo”, sottolineando che “non darà un contributo simile” nell’attuale campagna elettorale. ciclo nel paese. Stati Uniti – Entità legate all’integrità elettorale e solidali con il Partito Democratico hanno recentemente beneficiato di oltre 400 milioni di dollari. Il caso divenne noto come “Zuckerbacks”, che significa i soldi di Zuck. È impossibile che la somma di queste dimensioni non abbia un impatto sulla sconfitta di Donald Trump
L’enorme quantità di denaro e la capacità senza precedenti di influenzare la storia umana da parte dei proprietari dei social network sono altri elementi nella discussione attuale. La ricchezza di Zuckerberg è stimata a 183 miliardi di dollari, più di 11 volte la ricchezza di Pavel Durov.
I suoi 400 milioni di dollari furono considerati buoni e virtuosi dai democratici. Ora, con il caveau chiuso e il quadro estremamente negativo che ha dipinto dell’intervento dell’amministrazione Biden, Zook può prepararsi a subire colpi a un livello mai affrontato prima.
Potresti anche scoprire una delle tante verità eterne dichiarate da George Orwell: “Se la libertà significa qualcosa, significa dire alle persone ciò che non vogliono sentire”.
