Il neuroscienziato Miguel Nicolelis ha detto, in un’intervista a Folha de S. Paulo, questo sabato (08), che “l’intelligenza artificiale” non è “né intelligente né artificiale”. Il ricercatore ha anche criticato lo scrittore israeliano Yuval Harari, autore di “Sapiens” e dello strumento ChatGPT.
“Da un punto di vista scientifico, lo dico da anni, e ora Noam Chomsky usa la stessa frase, l’IA non è né intelligente né artificiale. Non è artificiale perché è opera nostra, è naturale. E non è intelligente perché l’intelligenza è una proprietà emergente degli organismi che interagiscono con l’ambiente.” E con altri organismi. È un prodotto del processo di selezione naturale di Darwin. Un algoritmo può camminare e fare cose, ma non è intelligente per definizione”, spiega Nicolelis .
Lo scienziato lavora con le reti neurali da 30 anni e sono il meccanismo alla base degli attuali algoritmi di apprendimento automatico. In qualità di autorità sulle interfacce cervello-macchina, ha lavorato allo sviluppo di protesi neurali in grado di riprodurre i movimenti del corpo. All’apertura della Coppa del Mondo 2014, a Rio de Janeiro, un utente su sedia a rotelle ha calciato il pallone in porta con l’aiuto di attrezzature da lui sviluppate.
Secondo Nicolelis, è “ridicolo” affermare che i paradigmi linguistici come ChatGPT sono 10 volte più intelligenti degli umani. “In un certo senso, ChatGPT è un grande imitatore, perché prende materiale che è stato realizzato da un gruppo di persone, lo mescola e crea qualcosa che chiama un nuovo prodotto, ma in realtà è molto influenzato dal prodotto intellettuale di migliaia su migliaia di esseri umani. Per il sistema capitalista moderno, l’IA è il grande strumento di marketing, perché genera una completa disuguaglianza nel rapporto con la forza lavoro. Un manager può dire: ho un’applicazione di intelligenza artificiale, se un lavoratore non accetta il lo stipendio che voglio dargli, che è il 10% di quello che guadagna oggi, lo licenzio e uso l’applicazione C’è tutta un’ideologia, dice il ricercatore Per sostituire il lavoro umano, che non si può fare al 100%, non c’è modo.
A proposito del lavoro “Sapiens” di Yoval Harari, Nicolelis afferma che lo scrittore israeliano “mescola cose di altre aree senza una profonda conoscenza”. “Alla Sapiens il revisore confonde e interpreta i nostri risultati in un modo che non ha assolutamente nulla a che fare con quello che abbiamo fatto. È un lavoro che ho fatto per 30 anni della mia vita. Quando dice che in futuro noi” Metterò questa cosa chiamata interfaccia cervello-cervello, che è stata una cosa sperimentale che ho fatto con i topi, l’ho fatto con le scimmie e l’abbiamo fatto con gli umani per la riabilitazione. scambiare i miei sentimenti con altre persone. È uno scambio di comandi del motore, cose adatte per ridurre la logica digitale. L’ha interpretato come se stessi leggendo la mente di qualcuno, cosa che non sarebbe mai accaduta. Dice: “Vivremo fino a 200 anni” , “porremo fine alla vecchiaia”. È tutta finzione “, spiega Nicolelis.
Unisciti al nostro gruppo WhatsApp, Clicca su questo collegamento
Unisciti al nostro canale Telegram, Clicca su questo collegamento
