Il Tribunale federale (STF) si pronuncerà giovedì (9) sul processo che discute la correzione monetaria del Fondo di compensazione di fine servizio (FGTS), che attualmente è adeguato al tasso di riferimento (TR) più 3%. Solidarity, che ha introdotto la misura, afferma che dal 1999 l’indice non è più sufficiente a sostituire il potere d’acquisto dei lavoratori.
Il processo era previsto per mercoledì (8), ma a causa di altri processi non è mai stato convocato. Al termine della sessione, il Presidente Ministro Luis Roberto Barroso ha dichiarato che l’operazione sarà la prima all’ordine del giorno di oggi.
• Clicca qui e ricevi notizie da R7 sul tuo Whatsapp
• Condividi questa notizia tramite WhatsApp
• Condividi questa notizia tramite telegramma
• Iscriviti alla newsletter di R7 em Ponto
Il procedimento era pronto per la sentenza in ottobre, ma è stato rinviato su richiesta dei membri del governo federale.
Il 16 ottobre, i ministri Fernando Haddad (Finanze), Jorge Mesías (Procuratore della Federazione), Gedra Filho (Città) e Luiz Marinho (Lavoro e Occupazione) hanno manifestato davanti al Ministro Barroso, relatore delle azioni e delle preoccupazioni legate alla questione fiscale e politica occupazionale. Regola dei verbi.
In questa occasione Barroso ha ribadito la sua posizione secondo cui considera importanti i punti sollevati, ma ritiene ingiusto che il finanziamento immobiliare venga concesso attraverso il Fondo di garanzia dei prestiti ai lavoratori con correzione in base agli indicatori dei conti di risparmio. Si è deciso di tenere un altro ciclo di colloqui alla ricerca di una soluzione che concili gli interessi in gioco.
Ad aprile, quando i ministri della STF hanno iniziato a votare sulla questione, Nunes Márquez ha chiesto una revisione, cioè più tempo per analizzare la questione. Nel voto, Barroso, relatore del processo, ha riconosciuto che non vi era incostituzionalità né nell’uso del TR né nella disposizione costituzionale di collegare i valori FGTS all’inflazione.
Ma poiché il fondo assomiglia più a un conto di risparmio obbligatorio, Barroso si rende conto che la correzione non dovrebbe essere inferiore al tasso di interesse del risparmio. André Mendonça lo seguì. Il ministro ha anche difeso l’idea che la decisione non potrebbe essere retroattiva, vale a dire che non sarebbe effettiva prima della pubblicazione del verbale del processo.
