Secondo il sito inglese “The Athletic”, la Premier League inglese voterà nella prossima riunione, prevista per il 21 novembre, il divieto dei prestiti tra club con lo stesso proprietario, una misura temporanea per proteggere l’integrità della competizione. inizialmente, prima di stabilire norme più dettagliate. Soluzioni complete per affrontare questa nuova dinamica nel mondo del calcio.
La questione è diventata più urgente a seguito delle speculazioni secondo cui il Newcastle potrebbe ingaggiare in prestito il centrocampista portoghese Ruben Neves dopo che Sandro Tonali è stato squalificato per 10 mesi per aver violato le regole sulle scommesse. Il Neves è stato venduto all’Al Hilal, uno dei quattro club sauditi nazionalizzati dal fondo sovrano saudita, azionista di maggioranza del Newcastle.
Secondo The Athletic, la mossa non ha lo scopo chiaro di impedire al Newcastle di risolvere la questione del prestito con Ruben Neves, e sul tavolo ci sono anche altre questioni relative alla proprietà di più club, inclusa la sponsorizzazione di importanti uniformi, ma c’è “crescente preoccupazione” tra i club, molti dei venti membri della Premier League.
Attualmente, secondo il rapporto, non c’è nulla che impedisca a un club della Premier League di vendere un giocatore in una finestra e di riportarlo in prestito o a titolo definitivo nella successiva, purché il valore corrisponda al mercato. Alcuni club vogliono essere limitati ad almeno due finestre dopo la transazione iniziale.
Il provvedimento avrà bisogno dell’approvazione dei due terzi (14 club su 20) per essere approvato.
Molteplici sfide in materia di proprietà
La proprietà multipla si verifica quando un uomo d’affari o un gruppo possiede, o è l’azionista di maggioranza, in più di un club. Gli esempi più famosi sono la Red Bull, che ha aperto franchising a Salisburgo, Lipsia, Bragança Paulista o Manchester City, con una rete di influenza che si estende dall’Australia a Bahia, passando per luoghi come Girona, New York e Palermo.
Le sfide iniziano con l’integrità della competizione stessa. Cosa succede quando club di proprietà dello stesso proprietario competono nella stessa competizione? Il primo test per la UEFA risale al 2017, quando Red Bull Salisburgo e RB Lipsia raggiunsero la Champions League. L’entità ha indagato sul caso ed è stata convinta che non ci fosse la stessa “persona o entità con influenza decisiva” su entrambi perché i consigli di amministrazione erano diversi.
Prima di questa stagione, la UEFA aveva valutato i casi del Tolosa (Europa League) e del Milan (Champions League), entrambi del fondo di investimento americano Red Bird. Sono competizioni diverse, ma se arrivassero terze le azzurre potrebbero qualificarsi all’Europa League.
Altri casi indagati sono quelli dell’Union Saint-Gilloise (European League) e del Brighton (European League), del portafoglio dell’imprenditore Tony Bloom, e dell’Aston Villa (Conference League) e del Vitoria de Guimarães (Conference League), di proprietà dell’egiziano Nassef Sawiris .
La seconda minaccia identificata dalla UEFA è la distorsione del mercato dei trasferimenti perché “una percentuale crescente di accordi effettuati all’interno dei gruppi di investimento di diversi club sono gratuiti o in prestito, cioè senza alcuna commissione di trasferimento”, secondo il rapporto pubblicato. L’esempio ovvio qui è Lione. Il Molenbeek, altro club di proprietà di John Textor, ha acquistato il ragazzo Ernst Nehme, dal Nordsjæland, per 25 milioni di euro, e lo ha ceduto in prestito ai francesi, alla luce di una grave crisi finanziaria.
Senza regole molto chiare, la proprietà multipla è un ottimo modo per aggirare il fair play finanziario o altre regole che controllano gli investimenti esteri. Un potenziale conflitto di interessi è sorto nell’ultima finestra di mercato quando l’Al Ahly, uno dei quattro club nazionalizzati dall’Arabia Saudita, ha acquistato Allan Saint-Maximin dal Newcastle. Il valore sul mercato era ragionevole, ma era esattamente il giocatore che gli inglesi volevano vendere per pareggiare i conti e non avevano bisogno di fare di tutto per trovare qualcuno interessato.
Un ipotetico prestito per Ruben Neves sarebbe la trovata più ovvia finora e non è una questione che riguarda solo il Newcastle e i sauditi in Premier League. Il Manchester City può fare lo stesso tra i suoi club, se necessario, o lo stesso Chelsea, che ha iniziato ad allungare gli artigli lo scorso giugno quando ha acquistato lo Strasburgo dalla Francia.
